SFB 1150 - Teilprojekt C04: Entscheiden im frühmodernen Gerichtsverfahren: Ein deutsch-englischer Vergleich, 16.-19. Jahrhundert

Grunddaten zu diesem Projekt

Art des ProjektesTeilprojekt in DFG-Verbund koordiniert an der Universität Münster
Laufzeit an der Universität Münster01.07.2015 - 30.06.2019 | 1. Förderperiode

Beschreibung

Das Teilprojekt untersucht Zivilprozesse mit wirtschafts- und handelsrechtlichen Bezügen. In den Blick gerät die Argumentation der Parteien zum Entscheidungsbedarf ebenso wie die Tätigkeit der Gerichte. Hierbei geht es um die Frage, auf welche Weise die Beteiligten rechtliche Lösungen erarbeiteten, wenn Tatsachen wie auch Rechtslage streitig waren. Das Entscheiden wird damit als ein kontingenter Prozess rekonstruiert. Die je verschiedenen Gerichtsverfassungen und Prozessmaximen in Deutschland und England zwischen dem 16. und 19. Jahrhundert ermöglichen dabei aufschlussreiche Vergleichsmöglichkeiten.

StichwörterZivilprozesse; Wirtschafts- und Handelsrecht; rechtliches Entscheiden; Rechtgeschichte
Webseite des Projektshttp://www.uni-muenster.de/SFB1150/
FörderkennzeichenSFB 1150/1
Mittelgeber / Förderformat
  • DFG - Sonderforschungsbereich (SFB)

Projektleitung der Universität Münster

Krischer, André Johannes
Juniorprofessor für die Geschichte Großbritanniens und des Commonwealth (Prof. Krischer)
Oestmann, Peter
Lehrstuhl für Bürgerliches Recht und Deutsche Rechtsgeschichte (Prof. Oestmann) (RG3)

Antragsteller*innen der Universität Münster

Krischer, André Johannes
Juniorprofessor für die Geschichte Großbritanniens und des Commonwealth (Prof. Krischer)
Oestmann, Peter
Lehrstuhl für Bürgerliches Recht und Deutsche Rechtsgeschichte (Prof. Oestmann) (RG3)

Wissenschaftliche Projektmitarbeiter*innen der Universität Münster

Durben, Alexander Georg
Juniorprofessor für die Geschichte Großbritanniens und des Commonwealth (Prof. Krischer)
Günzl, Clara
Lehrstuhl für Bürgerliches Recht und Deutsche Rechtsgeschichte (Prof. Oestmann) (RG3)
Krischer, André Johannes
Exzellenzcluster 2060 - Religion und Politik. Dynamiken von Tradition und Innovation