„Nur die praktische Prüfung kann Tatsachen erbringen“. Paul Martini und die Homöopathie-Kontroverse 1932–1960 [“Only Practical Testing Can Provide Facts.” Paul Martini and the Controversy on Homeopathy 1932–1960]

Zielonka, Vina

Abstract

Zusammenfassung: Zwischen 1936 und 1944 führte der Bonner Internist und Ordinarius Paul Martini auf Basis seiner „Methodenlehre der therapeutischen Untersuchung“ (1932) eine umfangreiche Serie homöopathischer Arzneimittelprüfungen durch. Diese Prüfungen wurden zum (erneuten) Ausgangspunkt einer bis 1960 andauernden Kontroverse darüber, ob und inwieweit die Homöopathie als eine legitime Heilmethode anerkannt werden kann. Für die Universitätsmedizin wurde sie zu einem wichtigen Prüfstein im Ringen um die Wissenschaftlichkeit klinisch-therapeutischer Medizin. Der vorliegende Beitrag zeichnet die zentralen Argumentations- und Konfliktlinien, Beweggründe und Kontexte dieser Kontroverse nach und befragt sie auf ihre Bedeutung für das wissenschaftliche Selbstverständnis der Universitätsmedizin und ihre Abgrenzung gegenüber als nicht- und pseudowissenschaftlich gerahmten Heilverfahren. Abstract: Between 1936 and 1944, Paul Martini conducted a series of homeopathic drug trials based on his “Methodenlehre der therapeutischen Untersuchung” (1932). These trials became the (renewed) starting point of a controversy about whether and to what extent homeopathy could be recognized as a legitimate healing method. The controversy became a measure of how (German) academic medicine conceptualized therapeutic medicine as a science. The article traces the controversy’s central lines of reasoning and conflict, motives and contexts, and ex- amines their significance for the scientific self-understanding of academic medicine as well as the demarcation problem.