Struktur, Funktion und Stellenwert juristischer Kommentare in Geschichte und Gegenwart

Recht ohne Kommentare - für den deutschen Juristen ist das kaum denkbar. Für den Praktiker ist es ebenso selbstverständlich, den „Palandt" zu konsultieren, wie für den Wissenschaftler, mit und in großen Kommentaren zu forschen. Aber auch für den europäischen Juristen des ius commune fand die Rechtsdogmatik ihren medialen Ort in den Kommentaren zum Corpus iuris civilis und zum Corpus iuris canonici. Die Textform des Kommentars repräsentiert dabei die Rückbindung an einen fundamentalen Text, der mit den Mitteln einer standardisierten Hermeneutik daraufhin befragt wird, was als Recht gilt. Gleichwohl ist bislang kaum untersucht, wie der Kommentar als Medium des juristischen Diskurses im Spannungsfeld zwischen Wissenschaft und Praxis wirkt, und welche Strukturmerkmale und diskursive Funktionen als typisch für einen juristischen Kommentar gelten können. Im epochenübergreifenden historischen Vergleich versucht die Dissertation die „Kommentarlandschaft" zu analysieren. In den Blick geraten dabei Methoden und Ziele der Autoren ebenso wie institutionelle und mediale Aspekte der Kommentare. Aufbauend auf den historischen Ergebnissen sollen Ansätze zu einer Theorie des juristischen Kommentars präsentiert werden. Damit versucht die Arbeit, auch den rechtstheoretischen Implikationen des Kommentars als Diskursmedium von Juristen gerecht zu werden, ohne die historische Varianz einzelner Kommentarformen theoretisch zu verklären.