Klinische Forschung im Dienst der Heilkunde. Kontexte, Praxis, Methodik und Theorie des „klinischen Beweises“ von Paul Martini – Beitrag 3: Kausalanalytisch relevante Elemente des klinischen Beweises und epistemologische Kommentare [Clinical research in service of clinical medicine: Contexts, practice, methodology and theory of Paul Martini´s ‘‘clinical proof” – part 3: Causally relevant elements of Martini’s clinical proof and epistemological remarks]

Raspe, Heiner; Zielonka, Vina; Hofer, Hans-Georg

Zusammenfassung

Z u s a m m e n f a s s u n g In diesem dritten Beitrag unserer vierteiligen Serie zu Paul Martini und seinem klinischen Beweis stellen wir knapp die von Martini genutzten, teils von ihm entwickelten prozeduralen Elemente seiner Heilmittelprüfungen vor. Wir folgen seinem Verständnis und seiner Terminologie – mit einem Seitenblick auf den heutigen Standard. Wir fragen, was diese Elemente zum Schluss („causal inference‘‘) auf einen tatsächlichen Kausalnexus zwischen Heilmittel und den Folgen seiner Gabe beitragen. Abschließend kommentieren wir eine Reihe theoretischer Annahmen und methodischer Entscheidungen Martinis aus epistemologischer Sicht. A b s t r a c t In the third part of our quadripartite series on Paul Martini and his concept of clinical proof we shortly present the mostly procedural elements of his test of treatment. We discuss their causal conduciveness: what do they contribute to infer causality from effect? Finally we comment on some of Martini’s episte- mological assumptions and methodological decisions that underpin his method of proof.