Engelkamp Stephan, Glaab Katharina, Renner Judith
Forschungsartikel (Zeitschrift) | Peer reviewedIn ihrer Reaktion auf unseren Beitrag »In der Sprechstunde« melden Nicole Deitelhoff und Lisbeth Zimmermann dreierlei Zweifel an unserem Vorschlag eines kritischen Normenforschungsprogramms an: erstens an unserer Auseinandersetzung mit der konstruktivistischen Normenforschung, zweitens an unserer Verwendung der Begriffe lokal und westlich und drittens schließlich am kritischen Potenzial unseres Vorschlags schlechthin, den sie als reinen Entlarvungsgestus kritisieren. Unsere Replik nehmen wir zum Anlass, einerseits die Stoßrichtung unseres Beitrags noch einmal zu klären. Zum anderen begegnen wir den oben genannten Kritikpunkten und legen dar, dass Deitelhoff und Zimmermanns Kritik nur durch ihre spezielle Lesart unseres Beitrags aufrechterhalten werden kann, sich außerdem in drei größere Widersprüche verstrickt und auf einem problematischen Verständnis des Verhältnisses von empirischer Faktizität und normativer Bewertung basiert.
Engelkamp, Stephan | Professur für Nachhaltige Entwicklung (Prof. Fuchs) |
Glaab, Katharina | Institut für Politikwissenschaft (IfPol) |