The Conferral of Propositional Content on Assertions by Socially Instituted Norms

Grunddaten zu diesem Projekt

Beschreibung

Ausgangspunkt meines Vorhabens ist J.L. Austins Sprechakttheorie, die betont, dass Sprechen das Vollziehen einer Handlung ist. Austins These wird in diesem Projekt dahingehend präzisiert, dass man durch Sprechakte Rechte und Pflichten neu generiert oder bestehende modifiziert. Dies wird besonders deutlich bei den Sprechakten des Versprechens und Befehlens: Indem man ein Versprechen abgibt, generiert man für sich selbst die Pflicht, die versprochene Handlung zu vollziehen; indem man einen Befehl gibt, generiert man für den Angesprochenen die Pflicht, die befohlene Handlung zu vollziehen. Dieser Grundgedanke wird im zweiten Teil für den Sprechakt des Behauptens ausgearbeitet. Dabei stütze ich mich auf die intuitive Grundidee, dass man sich durch das Aufstellen einer Behauptung darauf verpflichtet, sich praktisch dementsprechend zu verhalten. Die so erreichte Theorie des Sprechakts des Behauptens wird im dritten Teil mit der Theorie von Behauptungen verglichen, die Robert Brandom in seinem Buch „Making It Explicit" vorstellt. Zwischen beiden Theorien gibt es eine Reihe grundsätzlicher Gemeinsamkeiten, die einen Vergleich erst interessant machen. Insbesondere teile ich mit Brandom eine pragmatistische Grundeinstellung, die davon ausgeht, dass Ausdrücke sprachliche Bedeutung aufgrund ihres Gebrauchs haben. Allerdings erweist sich, dass es Unterschiede zwischen meinem und Brandoms Begriff von sprachlicher Bedeutung gibt.